>>>Школьные учебники должны составляться особенно тщательно
>>>Школьные учебники должны составляться особенно тщательно. Если,
>>>конечно, их создатели не преследуют каких-то своих целей.
>>Каких же целей?
>Не создавать почвы для возникновения социального самосознания,
>создавать впечатление народы СССР всегда были вместе и не
>конфликтовали. Зачем задавать вопросы, на которые Вы знаете ответ?
Согласен с поправкой - сглаживать межнациональные трения и особо не
напирать на имевшие место в истории войны.
Фактического же вранья не писали. Были в учебнике карты, каждый мог
посмотреть, какому государству принадлежал в то или иное время Львов
или Вильно.
Государствообразующей нацией в Речи Посполитой были поляки - не
спорите?
Сказать, что в тех войнах воевала Руссия против Белоруссии - погрешить
против истины гораздо больше, чем если сказать "против Польши", хотя
всем понятно, что на стороне РП воевало также и некоторое количество
белоруссов и даже русских.
>>>Давайте назовем ВОВ войной Европы с Россией -- это что, правильно
>>>будет?
>>Недалеко будет от истины.
>Остальные республики СССР как бы по тылам отсиживались. Мой Вам совет:
>если вдруг будете в Беларуси, не скажите ненароком, что это была война
>России с Германией: набьют морду и правильно сделают.
Недалеко от истины - что Европы.
Насчет "с Россией" - согласен, оговорился. С СССР, конечно.
Оговорка простительна, русский - советский для меня во многом синонимы.
Русский - человек, основной язык общения которого русский, который
воспитан на русской культуре и т.п. По происхождению может быть кем
угодно, я хохол наполовину.
>>Но возьмем ту же Речь Посполиту - понятно, что там не только поляки
>>были, но основным государствообразующим народом были поляки, что видно
>>хотя бы из названия.
>Не вижу никакой логической связи. То, что было использовано польское
>слово, никак не связано с демографической ситуацией. А государство, с
>которым воевала Россия, было уже как раз союзом Польши и ВКЛ. Причем
>оно было в значительной степени федерацией, а не обьединенным
>государством.
Тем более. Не хотите же Вы сказать, что это с белорусами воевала Россия?
Вы войну 1632-1634г.г. имеете в виду?
"Избранный королем Польши Владислав IV организовал поход к Смоленску.
В сентябре 1633 польские войска оттеснили и окружили русскую армию."
- www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/098/296.htm
>>Ничего особенного нет в том, чтобы для краткости сказать - война с
>>Польшей, говорили же "Русско-Японская война", хотя в Российской
>>империи были не только русские.
>В названии "Русско-Японская война" правильно указаны оба государства --
>Япония и Россия...
Раз уж Вы такой педант, то не Россия, а Российская империя, и стало
быть и это название неточное.
Замена вполне эквивалентная замене "Речь Посполита" - "Польша".
>>>конечно, их создатели не преследуют каких-то своих целей.
>>Каких же целей?
>Не создавать почвы для возникновения социального самосознания,
>создавать впечатление народы СССР всегда были вместе и не
>конфликтовали. Зачем задавать вопросы, на которые Вы знаете ответ?
Согласен с поправкой - сглаживать межнациональные трения и особо не
напирать на имевшие место в истории войны.
Фактического же вранья не писали. Были в учебнике карты, каждый мог
посмотреть, какому государству принадлежал в то или иное время Львов
или Вильно.
Государствообразующей нацией в Речи Посполитой были поляки - не
спорите?
Сказать, что в тех войнах воевала Руссия против Белоруссии - погрешить
против истины гораздо больше, чем если сказать "против Польши", хотя
всем понятно, что на стороне РП воевало также и некоторое количество
белоруссов и даже русских.
>>>Давайте назовем ВОВ войной Европы с Россией -- это что, правильно
>>>будет?
>>Недалеко будет от истины.
>Остальные республики СССР как бы по тылам отсиживались. Мой Вам совет:
>если вдруг будете в Беларуси, не скажите ненароком, что это была война
>России с Германией: набьют морду и правильно сделают.
Недалеко от истины - что Европы.
Насчет "с Россией" - согласен, оговорился. С СССР, конечно.
Оговорка простительна, русский - советский для меня во многом синонимы.
Русский - человек, основной язык общения которого русский, который
воспитан на русской культуре и т.п. По происхождению может быть кем
угодно, я хохол наполовину.
>>Но возьмем ту же Речь Посполиту - понятно, что там не только поляки
>>были, но основным государствообразующим народом были поляки, что видно
>>хотя бы из названия.
>Не вижу никакой логической связи. То, что было использовано польское
>слово, никак не связано с демографической ситуацией. А государство, с
>которым воевала Россия, было уже как раз союзом Польши и ВКЛ. Причем
>оно было в значительной степени федерацией, а не обьединенным
>государством.
Тем более. Не хотите же Вы сказать, что это с белорусами воевала Россия?
Вы войну 1632-1634г.г. имеете в виду?
"Избранный королем Польши Владислав IV организовал поход к Смоленску.
В сентябре 1633 польские войска оттеснили и окружили русскую армию."
- www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/098/296.htm
>>Ничего особенного нет в том, чтобы для краткости сказать - война с
>>Польшей, говорили же "Русско-Японская война", хотя в Российской
>>империи были не только русские.
>В названии "Русско-Японская война" правильно указаны оба государства --
>Япония и Россия...
Раз уж Вы такой педант, то не Россия, а Российская империя, и стало
быть и это название неточное.
Замена вполне эквивалентная замене "Речь Посполита" - "Польша".