Подпоручику Дубу
Господин лейтенант, благодарен за оценку, думаю, что можно
продолжить дискуссию.
Смею заметить, любое государство стремится любыми способами удержать
свои границы, а при благоприятных условиях и расширить их, и в этом нет
ничего противоестественного. И Украина не исключение, как показали
события с островком в Азовском море. Неприятно и стыдно было за наших
руководителей (и российских и украинских) раздувших из этого большой
шум. Слава Богу, что не дошло до вооруженного конфликта. Но вернемся к
Чечне. В 1996 году генерал Лебедь (светлая ему память) прекратил
военные действия в Чечне, российские войска были выведены, вопрос о
независимости отложили на несколько лет. Казалось бы, стройте свою
республику, по своим законам (чеченцы выбрали себе Шариат), никто вам
не мешает. По чеченским представлениям о норме, которая разительно
отличается и от русской, и от европейской.
Все закончилось походом чеченской армии на Дагестан. В перспективе было
отторжение всего Северного Кавказа от России. Что в таком случае делать?
Защищаться. А чтобы, предотвратить повторные попытки присоединения
кавказских республик к Чечне, надо сменить там власть. Что и было
выполнено. Хочу подчеркнуть, если бы чеченцы спокойно копались в своих
огородах, никому не мешали и строили рай земной на своей земле, то
ничего такого не было. Но планы были круче - создание независимого
исламского государства, от Каспийского до Черного моря и до правого
берега Дона!!! Вот такой чеченский порядок. Поэтому, для большинства
россиян вторая чеченская война была справедливой войной. Теперь о
русском порядке, он очень похож на тот, что был на Кавказе и 200 лет
назад, укрепленные русские гарнизоны и отдельно живущие своей жизнью
аборигены. Главное, с сепаратистами борются в основном чеченские силы
безопасности. И русификацией населения никто не занимается, ислам
будет изучаться в школах, правительство состоит в основном из чеченцев.
То есть основные чаяния народа соблюдены, а дальше - поживем-увидим.
Теперь касательно Украины, и Вас лейтенант: я хотел сказать, что раз
политика Кучмы была неправильной, то она должна быть пересмотрена новой
властью, то есть, возможны изменения, и это действительно не Ваши слова,
это мои предположения, навеянные событиями на Майдане.
Заявление Ющенко по поводу президентства, я сам слышал по телевизору,
произнесены они были на русском языке, и поспешная инаугурация их
подтверждает. О честности или нечестности выборов судить не берусь,
лично голоса не пересчитывал и листочки не проверял. Но то, что все
решения по поводу второго тура были приняты под давлением митингующих
и направлены в одну сторону - очевидно. Настораживает организованность
протеста, как будто все знали, что по-другому, без подтасовки не
обойдется, и заранее к этому подготовились - сделали атрибутику, завезли
палатки, теплые вещи, еду, собрали студентов с западной Украины. Это
все было сделано за неделю до голосования. Ну и мини-Наполеон - Ющенко
не за стратегический талант, а за метод прихода к власти, Наполеон был
диктатором. Хотя есть подозрения , что Ющенко всего лишь шахматная
фигура в руках Юлии Тимошенко, что она главная в этом оранжевом путче.
Извините, если кого утомил своими "капральскими рассуждениями".
Бывший капрал
P. S. Мне понравился итог выборов в Абхазии. Два кандидата, между
которыми шел спор за победу, объединились, и теперь будут работать
вместе. Украинцы так не смогли. Хотя Янукович был готов к такому, а
вот Ющенко нет, маленький Наполеон все-таки!